Archives par mot-clé : sherpa

Affaire des « Biens mal acquis » : avec l’appui de SHERPA, nous déposons une nouvelle plainte avec constitution de partie civile pour contourner un énième blocage du parquet dans ce dossier

 | Catégories : Accueil - à la une, Corruption, Indépendance de la justice  |  Laisser un commentaire

Notre plainte fait suite au refus du parquet d’accorder aux magistrats instructeurs la possibilité d’étendre leurs investigations à des faits nouveaux découverts en cours d’enquête.

 

Ainsi que la presse s’en est fait l’écho durant l’été, des faits nouveaux ont été portés à la connaissance des juges d’instruction en charge de l’affaire des Biens mal acquis [1]. Ces faits font notamment apparaître de possibles opérations de blanchiment susceptibles d’être imputées à plusieurs des personnes visées par l’instruction en cours.

 

Selon une note d’information de la Direction des Douanes datant de mars 2011, Teodorin Obiang Nguema, fils du Président équato-guinéen et Ministre d’Etat chargé de l’agriculture et des forêts, aurait affrété en 2009 un avion ayant fait escale en France avec son bord 26 voitures de luxe (dont 7 Ferrari et 5 Bentley). Selon Tracfin, la cellule anti-blanchiment du Ministère des finances, Teodorin Obiang Nguema aurait par ailleurs dépensé pas moins de 18 millions d’euros en mars 2009 lors de la vente aux enchères de la collection d’Yves Saint-Laurent et de Pierre Bergé [2].

 

Ali Bongo, peu avant de succéder à son père à la présidence du Gabon en 2009, aurait quant à lui acquis une Bentley d’une valeur de 200 000 euros. Un neveu du président congolais Denis Sassou-Nguesso, chargé par son oncle de prélever les taxes sur les tankers de pétrole, aurait aussi récemment acquis une Porsche d’une valeur de 137 000 euros [3].

 

Selon les rapports des douanes et de Tracfin, ces personnes auraient donc continué à acquérir en France des biens de grande valeur alors même qu’une plainte les visait déjà pour recel de détournement de fonds publics. C’est en apprenant l’existence de ces faits que les juges d’instruction en charge de cette plainte ont demandé au parquet de leur accorder un réquisitoire supplétif, afin d’étendre leur enquête à ces nouveaux éléments. Alors même qu’il n’aurait dû s’agir que d’une simple formalité, le parquet a refusé de donner suite cette demande, obligeant ainsi notre association à agir une nouvelle fois par la voie de la constitution de partie civile.

 

Ce refus du parquet offre, si besoin en était, une nouvelle illustration des immixtions probables du pouvoir politique dans les affaires politico-financières sensibles, immixtions à l’origine de notre proposition aux candidats à l’élection présidentielles afin de garantir une réelle indépendance de la justice. Rappelons à ce sujet les positions récentes de la Cour européenne des Droits de l’Homme et de la Cour de Cassation selon lesquelles le parquet français ne peut être considéré comme une véritable autorité judiciaire en raison de sa trop grande dépendance vis-à-vis du pouvoir exécutif.

 

Ce nouveau blocage est d’autant plus choquant qu’il intervient à quelques jours de la 4ème conférence des Etats parties à la convention des Nations Unies de lutte contre la corruption (Maroc, 24-28 Octobre 2011). Ratifiée par la France en 2005, cette convention fait de la restitution aux populations des avoirs publics détournés un principe fondamental.

 

Alors que les révolutions arabes ont souligné l’importance de lutter plus efficacement contre la grande corruption, il est temps que la France donne l’exemple en se conformant pleinement à ses engagements internationaux.

 

[1] Affaire portant sur des soupçons de recels en France de détournements de fonds publics opérés par différents membres des familles dirigeantes du Gabon, du Congo et de la Guinée Equatoriale. Initiée par SHERPA en mars 2007 avec le dépôt d’une plainte simple auprès du Parquet de Paris, l’affaire connaîtra une série de rebondissements tenant pour l’essentiel au refus opposé par le parquet de déclencher des poursuites. Ce n’est finalement qu’en Novembre 2010, et par suite d’une plainte avec constitution de partie civile déposée par Transparence International France, qu’une information judiciaire sera ouverte. Cette information a été confiée à deux magistrats instructeurs près le Tribunal de Grande Instance de Paris.

[2] « Biens mal acquis : la justice louvoie » ; Libération, 28 juillet 2011. Article disponible ici : http://www.liberation.fr/societe/01012351428-biens-mal-acquis-la-justice-louvoie

[3] « Les « biens mal acquis » africains gênent la France », Le Monde, 9 juin 2011.

Révélations Bourgi : la lumière doit être faite et le chef de l’Etat s’expliquer

 | Catégories : Candidats, Conflits d'intérêts, Corruption, Déontologie, Ils en parlent, Indépendance de la justice, Lobbying, Personnalités, Problèmes  |  1 commentaire

Par SHERPA et Transparence International France

Suite aux révélations de Robert Bourgi1, William Bourdon, avocat de TI France et président de l’association Sherpa, a demandé aux juges Grouman et Le Loire qui sont en charge de l’instruction de l’affaire dite des « biens mal acquis » de bien vouloir procéder à son audition. Les trois chefs d’Etat visés dans cette affaire font en effet parti des six qui auraient, selon M. Bourgi, financé les campagnes électorales de Jacques Chirac et d’autres hommes politiques français.

Il est très probable que  le témoignage de M. Bourgi permette d’éclairer les magistrats instructeurs quant aux conditions dans lesquelles les trois chefs d’Etat visés par la plainte de TI France ont fait l’acquisition en France d’un certain nombre de biens mobiliers et immobiliers dont l’ampleur exclut qu’ils soient le produit de leurs seuls salaires et émoluments personnels. En tout état de cause, si les allégations de M. Bourgi venaient à être confirmées, on comprendrait mieux pourquoi le Parquet a fait preuve de tant d’obstination pour tenter, en vain, de classer l’affaire des biens mal acquis.

M. Bourgi disant par ailleurs avoir informé Nicolas Sarkozy dès 2005 des informations qu’il vient de livrer à la presse, l’Elysée devrait sans attendre confirmer si cette conversation a oui ou non bien eu lieu. Si tel était le cas, on comprendrait alors mal pourquoi le chef de l’Etat, alors Ministre de l’Intérieur, n’a pas informé la justice ainsi que l’article 40 du code de procédure pénale l’y obligeait. On comprendrait encore moins comment il a pu par la suite honorer de la plus haute distinction de la République2, un homme lui avait confessé avoir été pendant des années un maillon essentiel de la Françafrique et du contournement des lois sur le financement de la vie politique.

1 Révélation parues dans le Journal Du Dimanche du 11.09.11 relatives au financement occulte de campagnes électorales de Jacques Chirac par plusieurs chefs d’Etats africains.
2 En septembre 2007, Nicolas Sarkozy lui a remis les insignes de chevalier de l’Ordre national de la légion d’honneur.