De Mediapart au Figaro en passant par Le Monde, les commentaires sont unanimes pour dénoncer le réquisitoire surréaliste prononcé hier par le ministère public au cours du procès des emplois fictifs de la Mairie de Paris.
Dans l’article du Figaro Procès Chirac : la relaxe requise, le journaliste décrit un réquisitoire aux allures de farce. Stéphane Durand-Souffland se demande si l’on peut « rire en écoutant le réquisitoire prononcé hier au procès de Jacques Chirac et de ses neuf coprévenus.» A l’issue de « deux heures et demie époustouflantes (…), c’est fini. On se mord les doigts d’avoir ri. (…) Un procès Chirac sans Chirac, sans partie civile légitime (la Ville, dédommagée par l’UMP et l’ancien président, s’est retirée de l’instance), sans accusation: le tribunal se retrouve bien seul pour sauver la justice aux yeux de l’opinion publique. »
Une fois n’est pas coutume, Mediapart – lire l’article Procès Chirac: relax Jacques!, dit le parquet – est sur la même ligne que le Figaro. Michel Deléan décrit « un exposé d’abord terne et soporifique, mais qui va tourner à la farce hallucinante. » Pour les procureurs, rien ne peut prouver qu’emplois fictifs il y a eu et que Jacques Chirac y ait joué un quelconque rôle. Et de le démontrer par un « raisonnement par l’absurde. On croirait entendre une vieille chanson dont le refrain pourrait être repris en chœur par toute la salle qui répondrait non. Un refrain entonné à chaque emploi fictif, c’est-à-dire 28 fois. »
Pour sa part, Pascale Robert-Diard, journaliste au Monde revient sur son blog sur l’embarras des avocats de la défense : « Il suffisait de regarder les visages sombres des avocats de la défense des prévenus pour prendre la mesure de la gêne grandissante qui a saisi la salle à l’écoute (…)des deux procureurs chargés de requérir une relaxe générale. (…) Contre une plaidoirie laborieuse, reprenant aussi docilement les consignes reçues de leur hiérarchie d’abandonner toutes les charges, le malaise l’emportait. » Alors que les procureurs refusent toute idée d’un « système frauduleux, la journaliste en vient là se demander « pourquoi Jacques Chirac et l’UMP ont jugé nécessaire de rembourser au centime la Ville de Paris de son préjudice financier évalué à plus de deux millions d’euros. »
Bien que le procureur général près de la Cour de cassation Jean-Claude Marin s’en défende – il récuse toute idée de réquisitions « téléguidées » –, ce réquisitoire laisse chez les trois journalistes la même impression, celle d’une justice aux ordres. Le Monde parle ainsi de « consignes reçues de leur hiérarchie ». Pour le Figaro, « les deux vice-procureurs requièrent la relaxe, comme ils en ont reçu l’ordre. »
Un nouvel exemple qui s’ajoute à une longue liste et qui montre l’importance de notre proposition sur l’indépendance de la justice.
